已经成为品牌的和即将成为品牌的都能在这里找到--第一品牌网

 

iPad Pro性能揭秘:可以干掉80%便携式PC

2015-9-18 编辑:第一品牌网小编 来源:第一品牌网 阅读次数:
  导读: “iPad Pro配备了全新的64位A9X芯片,带来可与多数便携式PC相媲美的出色性能。” 苹果关于其最新平板电脑iPad Pro的性能要求确实非常勇敢,他们希望那些相信PC和X86平板电脑性能比ARM强的用户,改变过去那种不容置辩的看法。 iPad Pro性能揭秘 一周之...


“iPad Pro配备了全新的64位A9X芯片,带来可与多数便携式PC相媲美的出色性能。”

苹果关于其最新平板电脑iPad Pro的性能要求确实非常勇敢,他们希望那些相信PC和X86平板电脑性能比ARM强的用户,改变过去那种不容置辩的看法。

iPad Pro性能揭秘

一周之前的苹果发布会上,苹果的全球市场营销高级副总裁菲尔·席勒(Phil Schiller)谈论了很多关于iPad Pro平板电脑的性能,他表示,iPad Pro的速度远远高于我们的其他iOS设备,它的A9X芯片无论是在中央处理器性能上,还是在图形处理工作的能力上,都比许多便携式PC更胜一筹。

具体而言,A9X芯片的CPU性能是iPad Air 2的1.8倍,GPU图形处理性能则是两倍,内存带宽增加一倍。

“这是桌面级的性能表现,比过去12个月里搭载桌面级芯片的便携式PC处理器速度快80%,图形处理速度快90%。”菲尔·席勒还表示,“当你运行喜欢的应用程序时,你能感受到令人难以置信的运算速度和响应速度。例如,在iPad Pro中运行iMoive提供了桌面级的性能,你现在可以同时编辑三个4K视频。”

iPad Pro性能揭秘

这意味着什么呢?挑衅?

当听到菲尔·席勒的说辞,你应该会想到苹果多年前相似的营销方案,即搭载PowerPC G3的Mac可以吊打PC。

当时苹果自豪地表示,运行PowerPC G3的Mac比基于350MHz奔腾II处理器的PC快两倍,而且还有一个令人难忘的广告画面:奔腾II被当做花园里的蜗牛缓慢爬行。

不过事实并非如此,除了一些苹果精挑细选的测试之外,多数情况下截然不同。Photoshop是快了19%,其他一些app实际也快一些,主要原因是这些app并没有针对奔腾II芯片进行优化。

后面的情况大家也知道了,乔布斯发布基于英特尔处理器的Mac时特别表示,英特尔处理器的性能全面超越了以前Mac所用的处理器。

“比80%的便携式PC更胜一筹”到底又是什么呢?

相信很多人表示非常怀疑,因为苹果没有实际例子进行对比。菲尔·席勒所说的“便携式PC”是什么鬼?难道“80%”里面包括了基于Atom的平板电脑?还是谷歌Chromebook?或者是自家的MacBook?苹果并未对此澄清。

我们从另一个角度来我们试着找出这“80%”的便携式PC究竟是哪些。目前桌面市场上,也就两大处理器芯片阵营,要么英特尔要么AMD。根据Mercury Research的分析师Dean McCarron的说法,我们所认知的桌面PC应该更加与面向公众消费者的产品接近,也就是个人电脑,而今天,市面上搭载Atom、奔腾和赛扬、Core i3和i5,加上AMD APU芯片的PC产品,占据整个PC市场将近75%的市场份额,这个数字正好接近于苹果所说的“80%”。

“我的统计不能代表苹果的发言,谁知道他们说的是不是笔记本电脑呢?不过可以确定大多数产品都搭载了Core i3处理器,部分是Core i5。”DeanMc Carron表示,“重点是,苹果有自己的指标,不一定是标准挑选的PC,他们会选出对自己产品有利的部分。”

话说回来,整个笔记本电脑市场上,英特尔处理器占据了大半壁江山,所以我们可以肯定,苹果的iPad Pro必然会与英特尔的Haswell和Broadwell处理器相比,而A8X之前的性能表现已经比大部分Atom芯片速度更快。

那就先从iPa dAir 2比拼Surface Pro 3说起!

前面我们已经说了,要想知道iPad Pro的实际性能如何,我们完全可以换个思路,毕竟iPad Pro还未发货。不过,苹果公布了iPad Pro与iPa dAir 2的性能对比,而后者之前已经与微软的Surface Pro 3进行过多次性能对比,有充足的性能数据提供给我们参考。

首先是BAPCo推出的TabletMarkv3平板电脑基准测试工具,该工具全面支持Windows 8.1、Android及iOS平台,衡量跨平台下的平板基准性能。它提供了三个最近的测试方法,包括模拟图片/视频编辑、网页浏览、电子邮件及视频播放等。需要注意的是,TabletMark v3没有充分利用苹果Metal技术的API,就好比x86芯片没有考虑DirectX12和OpenCL。

下图大家可以看到,搭载双核心Core i5-4300U处理器的Surface Pro 3在这项测试中分数最高,基本上超过两年前旧Atom芯片平板电脑的两倍,而且也轻松超过了所有采用ARM处理器的设备。那么比A8X快1.8倍的A9X是否已经超过了呢?通过计算之后你会发现它比我们预期的性能更接近Surface Pro 3。

iPad Pro性能揭秘

接着是Geekbench3,同样也是一个跨平台的测试工具,可对处理器的浮点运算和内存带宽性能进行测试,还包括单核心和多核心性能的成绩,可以更全面的地衡量处理器的架构、多线程能力。该工具的开发者之前曾强调,测试中的工作量绝对类似于“真实世界”,包括解JPEG解压性能,或者是运行加密之类的实际app。

Geekbench 3这项测试iPadAir2的A8X落后于Surface Pro 3,但比预期接近,所以我们大胆猜测,iPad Pro的A9X应该会令你惊讶。

Geekbench 3

最后来看一个对比测试,使用了3DMark测试工具,重点看Ice Storm Unlimited测试场景的成绩。很遗憾A8X并没有前两项那么优秀,Corei5-4300U几乎是痛宰。若A9X快1.9倍呢,成绩大家可以算算。

3DMark

数据解析:你现在可以不信!

最后我们来做一下总结,相比A8X在CPU上快1.8倍而GPU快1.9倍的A9X,是否能够与双核心的Haswell或Broadwell芯片平起平坐了呢?

虽然你可能很难相信,但是苹果高管菲尔·席勒从某个角度来看,似乎并没有吹牛!

基于上面的测试结果,我们认为iPad Pro有能力在性能上做到“桌面级”的任务,包括“同时编辑3个4K视频”,还有建模、渲染、操控3D设计等,即便是密集型图形渲染之类的复杂任务A9X都能应付。所以,iPad Pro性能超过80%的便携式PC有一定的道理。

与此同时,苹果不仅对自家的“i”系列应用程序如iMovie进行了软硬件上的高端优化,而且还有更多重量级的软件厂商参与其中,像Adobe Premiere Pro之类的应用在iPad Pro上使用可以达到行云流水状态。

如果你认为发布会上AutoCAD 360在iPad Pro上的表现不能令你惊讶,那你可以看看Windows Store上的AutoCAD 360,用户超低的评分已经说明了一切。

iPad Pro能力还有待开发

当然,iPad Pro与大多数便携式PC不同,就像上面所说的,Windows Store版Auto CAD 360不能令你满意的话,作为PC你还可以装Auto CAD 2016,其他工具还有桌面版的Photoshop、Premiere Pro和Office,而这些完整版本,你在iPad上无法进行安装,因为它不是PC,也不是Mac,它暂时只能运行功能有限的app。

iPad Pro证明了苹果对软硬件的掌握是多么的令人难以置信,若它还能配以桌面级的软件,相信未来它肯定超过“比80%便携式PC更快”。只是现在,它还不能做这“80%PC”所做的事情。



文章出自:第一品牌网www.pinpai1.com.cn,尊重版权是美德,转载请保留原地址,感谢合作!

下一篇:没有了!